Содержание
Как живут «Бурановские бабушки» после «Евровидения» > Новости Люди в Самаре
Как уже сообщалось, «Самарская газета» стала победителем окружного этапа всероссийского конкурса «СМИротворец» в номинации «Печать».
Этот смотр вот уже 11 лет собирает средства массовой информации, которые публикуют самые интересные материалы на межэтнические, межконфессиональные темы. В этом году финал по Приволжскому федеральному округу проходил в Удмуртии.
Двухдневная программа была сверхнасыщенной. Дискуссии и «круглые столы», экскурсия по столице Удмуртии — Ижевску, общение со школьниками и дошколятами в государственной национальной гимназии имени Кузебая Герда, поездка на юг республики в языческую деревню Карамас-Пельга. Но самым богатым на исключительно положительные эмоции оказался визит финалистов и членов оргкомитета конкурса в Малопургинский район, в село Бураново. Мы ездили в гости к тем самым знаменитым бабушкам, которые в 2012 году поразили «Евровидение» своей открытостью, самобытностью, непохожестью на всех остальных.
«Да и бог с ним, с шоу-бизнесом»
Так оно и есть: бабушками очаровываешься с первых минут. Это не артисты. Профессионального музыкального образования у них нет. Всю жизнь работали в совхозе и трудились на своих подворьях-огородах. Музыковеды, конечно, могли бы придраться к их манере пения, голосовым созвучиям и прочему, прочему. Но эти сельские труженицы не к сцене себя готовили. Они просто собирались в сельском клубе и пели, плясали для души.
Так, не теряя душевной красоты и мудрого отношения к любым перипетиям, и идут по жизни. Даже на провокационные вопросы по поводу того, как же их вытеснил с подмостков жесткий шоу-бизнес, отобрав бренд «Бурановские бабушки», отвечают с юморком: «Да и бог с ним, с шоу-бизнесом. Сейчас без него нам и проще. Мы тут к земле прицепились и живем, а вас там в Москве шатает да шатает…» И поясняют, что истинный, изначальный любительский коллектив — тот, который из этого села, который наделал шуму на «Евровидении», теперь называется «Бабушки из Бураново».
А под прежним брендом «Бурановские бабушки» ныне выступают профессионалы. Вот такие метаморфозы нынешней популярной культуры докатились до глубинки.
Строго в традициях
Бабушки теперь принимают у себя в гостях только тех, кого им самим интересно видеть. И выступают только там, где рассчитывают на душевный комфорт. В общем, так и надо, конечно, когда песня для тебя отдохновение и отрада.
Нас, финалистов «СМИротворца», в бурановском сельском Доме культуры ансамбль уже ждал, обрядившись в национальные рубахи и платки, вязаные носки да лапти. Встречу начали не с песен, а с общения. Первым делом на себя обращают внимание лапти: с остроносым плетением и особыми цветастыми подвязками. Бабушки разъяснили, что все у них выдержано в традициях. И яркие тканые рубахи с орнаментом-оберегом от злых сил, и нагрудники из монет (у одних они советские, у других — и вовсе царских времен), и обязательные налобные повязки под платком, и белые вязаные чулки. А лапти из лыка — по-удмуртски «кут» — это непременный атрибут.
Кожаную обувь мало кто носил. И плели лапти испокон века именно такими, остроносыми.
Будем знакомы
Гостей сразу взяла в оборот создательница и художественный руководитель ансамбля, директор бурановского Дома культуры Ольга Туктарева. Замечательная рассказчица с отличным чувством юмора, оригинальными и точными замечаниями по поводу самых разных моментов жизни и творчества. Очень органична, естественна и самобытна. Про удмуртский характер говорит так:
— Никуда не бежим, не торопимся. Добрым людям открыты и видим в человеке только хорошее. А вообще-то характер у удмуртов зажимистый, эмоций у нас маловато выплескивается. Так вот в песнях мы этот выход и обеспечиваем.
Туктарева представила всех своих замечательных артисток. Одна бабушка 12 внуков воспитывает. Другая правую руку потеряла, но с одной левой и на огороде справляется, и удмуртские пояса плетет. Третья в возрасте 80+ завела домашних животных и почитает их за хороших друзей, разговаривает с ними «по-человечески», ведь многие удмурты до сих пор считают себя язычниками.
Еще одна бабушка начала делать из нитей куклы-обереги. Навязала их уже больше тысячи!
Такие обереги мы все и получили, обнявшись с мастерицей и услышав от нее трогательные пожелания счастья. А потом полились песни.
Деньги для благих дел
Бабушки запели и свое, удмуртское, и узнаваемое из Виктора Цоя, Бориса Гребенщикова, Булата Окуджавы. Почти все пели по-удмуртски, тексты переводит Туктарева. А Окуджаву, «Пока земля еще вертится…», мы все вместе спели на русском. Да так замечательно получилось, что многие утерли слезу. На вопрос о репертуаре бабушки улыбнулись:
— Мы разные хорошие песни перерабатываем, как комбайны, и поем их как народные.
Потом они показали нам немудреный деревенский вальс, которому уже много-много лет, именно так его всегда танцевали в этом селе.
Побывали мы в музее, где бабушки собрали экспонаты из всех своих поездок. А потом пошли вверх по улице к сельскому храму, который они задумали построить и построили благодаря полученным гонорарам за выступления.
И на богадельню бабушки денег заработали. Она достраивается для сельчан, которые остались на склоне лет одинокими. Здесь их бурановцы обихаживают, навещают. Все по-божески, с вниманием и участием. Деньги для чего по судьбе даются? Вот для этого — для добрых дел.
Так сложилось, что эти деревенские бабушки стали ходячим мифом, выступили на подмостках, о которых многие лишь мечтают. Но при этом мудро остались «прицепленными к земле». И сделали очень важное дело — пробудили всплеск интереса к народной культуре.
пн 21.10 КЕЙС Бабушка врач, мама врач и я буду врачом. Описать подобную ситуацию, когда с пеленок не дают выбор. Действительно это выбор подростка или навязали? Как понять
Пойду по стопам своих родителей и буду врачом/учителем/ водителем.
Когда с детства ребенок видит пример своих близких, он хочет стать инженером, как папа, учителем, как мама или поваром, как бабушка.
☝🏻
В жизни ребёнка должны быть этапы знакомства с миром профессий. Он узнает профессии семьи, далее его кругозор будет меняться и расширяться.👍🏻 В школе он узнает другие профессии и к 15 должен хорошо понимать особенности каждой профессии, осознавать плюсы и минусы. Когда в жизни ребёнка есть выбор, он его обязательно сделает!🤩
⠀
А что делать, если его нет? Многие профессии «передаются» из поколения в поколение- врачи, адвокаты, от дедушки к отцу и к сыну. В детстве ребёнок смотрит на мир профессий однобоко, через призму своей семьи.❗️И часто бывает так, что взрослые сами того не подозревая, отсекают всё вокруг и концентрируют внимание ребёнка на одном, «чем живет» семья или что им хочется или хотелось в молодости.
И тогда на консультации очень чётко видно, что подросток не сам выбирает, он даже не знает, что ему нравится.🤷🏼♀️ Потому что упущены шаги- знакомство в раннем детстве с миром профессий, игра в профессии, показывать в жизни разных специалистов и далее по возрасту расширять кругозор и давать выбор своему ребёнку.
👀
⠀
Я не буду сейчас писать про психологию, почему так получается и что с этим делать🙌🏻 Я хочу со своей стороны показать, что каждый подросток может и хочет сделать свой выбор, и если он захочет продолжить династию врачей или станет судьей, как дедушка, это должен быть его осознанный выбор!
⠀
К сожалению, очень часто ко мне обращаются родители с фразой: «Помогите моему ребенку, он совсем запутался и не знает кем ему быть!». А после установочной сессии оказывается, что запрос звучит как: «Я знаю, какая профессия ему подойдет, но он с этим не согласен, переубедите его».🙅🏼♀️ С такими запросами я не работаю и на консультации не имею права занимать ни чью сторону диалога, только нейтралитет!
⠀
Вы сделали свой выбор?
москвич Константин Вишневский о том, как в 57 лет стать «дедушкой на час» – МБХ медиа
Константин Вишневский из Москвы уже четыре года работает нянем: гуляет и играет с чужими детьми, помогает налаживать отношения между братьями и сестрами, становится наставником для трудных подростков.
В сервис «Бабушка на час» он устроился в 57 лет после того, как его из-за возраста перестали брать на работу по специальности. Ведущим подкаста «Пипец подкрался незаметно» Марине Обревко и Ольге Даниловой Константин рассказал о том, как решился освоить, казалось бы, женскую профессию.
У Константина Вишневского – несколько специальностей: он инженер, правозащитник и журналист.
«По первому образованию я инженер КИПиА (контрольно-измерительные приборы и автоматизация. — «МБХ медиа»), по второй специальности, из-за, так скажем, жизненной необходимости, стал общественным деятелем – помогал людям, переселившимся из республик бывшего СССР в Россию, обустраиваться и адаптироваться. В результате все это вылилось в то, что я поступил в университет и окончил факультет журналистики. По третьему образованию стал журналистом, параллельно окончив в Варшаве международную школу прав человека, и стал правозащитником. Вот такие совершенно разные ипостаси», – рассказал москвич.
В какой-то момент жизни Константин вдруг понял, что перестал быть востребованным, несмотря на все свои знания, умения и опыт: он остался без работы.
Тогда в Москве только зарождался сервис подбора домашнего персонала «Бабушка на час». Поначалу на роль няни претендовали только женщины. Вишневский стал одним из первых среди мужчин, кто решил попробовать себя в этом деле.
«Я пришел к руководителю этого сервиса, к Наталье Линьковой. Нас [мужчин] сначала было два человека. Мы общались-общались и, как обычно это бывает, в разговоре разные вещи какие-то интересные выясняются. Она говорит: «Я вот такой сервис сейчас открываю. В совершенно непривычном формате среди того, что существует на рынке. Мне нужна твоя помощь в раскрутке, чтобы ты рассказывал об этом». Когда мы начали более плотно общаться на эту тему, она сказала: «Слушай, у тебя так хорошо получается. Ты так хорошо рассказываешь. А почему?». Я говорю: «Так я двух дочерей вырастил, поэтому я хорошо представляю, что это такое, принимал активное участие в их воспитании», – вспоминает мужчина.
Тогда Наталья предложила Константину попробоваться себя в качестве дедушки на час.
Она рассказала, что уже на тот момент некоторые родители сами озвучивали такой запрос, говорили, что им бы хотелось дедушку вместо бабушки.
«Тогда мне было 57 лет. И я говорю: «Ну давай попробуем. А что надо?». Она говорит: «Ну давай для начала придешь, пройдешь собеседование с нашими психологами. Проверка была в первую очередь на адекватность. В этом плане у меня было все нормально. Я лишний раз убедился, что не псих какой-нибудь, не маньяк, нормальный человек. Следующий этап – проверка по специальным каналам: на судимость, на то, что человек не состоит на учете у психиатра, не наркоман. И когда выясняется, что человек надежный, что ему можно доверять, заполняется анкета и выставляется в базу данных», – рассказал Константин.
В итоге он был первым на сервисе, у кого в анкете появилась видеозапись, где он рассказал о себе и о том, что он может дать детям.
«С этого пошел процесс, когда мы стали показывать людям, что няня – это не только бабушка. Очень часто это дедушка, который во многих ситуациях может справиться лучше бабушки и делать такие вещи, которые вроде бы не присущи мужчине, но тоже может делать их хорошо», – отметил Константин.
Полный выпуск подкаста «Пипец подкрался незаметно» с Константином Вишневским слушайте также на ВК | Apple Podcasts | Castbox | Яндекс. Музыке | Google Podcasts и других платформах.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
В Перми спасли запертую бабушкой на несколько лет 11-летнюю девочку
В Перми судебному приставу удалось освободить 11-летнюю девочку, которую на протяжении нескольких лет держала взаперти собственная бабушка. Ребенок не выходил на улицу, не посещал школу и не общался ни с кем, кроме пенсионерки, которая вела затворнический образ жизни. Более того, из-за неоплаты счетов в доме женщины отсутствовало отопление и свет. Сейчас девочка находится с матерью. В прокуратуре по факту произошедшего начали проверку.
В Перми пенсионерка несколько лет держала 11-летнюю внучку взаперти в частном доме. Об этом сообщили в пресс-службе управления Федеральной службы судебных приставов (УФССП) России по Пермскому краю.
В ведомстве рассказали, что девочка несколько лет не посещала школу. Ей было запрещено выходить на улицу, а также общаться с кем-либо, кроме бабушки. Сама женщина также вела замкнутый образ жизни. «Единственной причиной, которая способна была выманить затворницу из убежища, могло быть только пополнение продуктовых запасов», — подчеркнули в УФССП.
В декабре из-за долгов за услуги ЖКХ в доме пенсионерки отключили газ, которым отапливалось помещение, и свет. «Ситуацию усугубило наступление холодов. Женщина не только не позаботилась о своевременной оплате услуг, но и о ребенке, который вынужден будет зимовать в таких условиях», — отметили в пресс-службе ведомства в беседе с телеканалом 360.
Там отметили, что до возбуждения исполнительного производства к женщине неоднократно приходили представители органов опеки, полицейские, но она не шла на контакт, отказываясь открывать им дверь. Войти же без решения суда в помещение должностные лица не могли.
35-летняя мать девочки также часто приходила к дому бабушки, но каждый раз пенсионерка делала вид, будто дома никого нет.
При этом причину, по которой ребенок жил не у мамы, а у бабушки, ни в службе судебных приставов, ни в районном суде не сообщают, так как в этой истории затронуты интересы несовершеннолетнего.
Чтобы вернуть дочь, в октябре 2020 года 35-летняя пермячка подала иск в суд об определении места жительства ребенка. В середине декабря судья Орджоникидзевского суда рассмотрела дело и вынесла решение, что место жительства несовершеннолетней должно быть определено с матерью. 30 декабря исполнительный лист с этим решением ушел в службу судебных приставов.
21 января вместе с матерью девочки к дому пенсионерки пришел судебный пристав. «Пристав начал стучать в двери, ходил вокруг дома, заглядывал в окна. Ситуация была стандартная: внутри стояла полная тишина, было полное впечатление, что дома никого нет. Но пристав, исполнявший это решение суда – человек очень ответственный, он редко сдается после первой неудачи и продолжал ходить вокруг дома и стучать, пока наконец-то не увидел в окошке силуэт девочки», — рассказали порталу kp.
ru в пресс-службе УФССП России по Пермскому краю.
Мужчина продолжал стучать в окна и двери до тех пор, пока бабушка не выглянула в окно. Переговоры шли несколько часов — в итоге пенсионерка сдалась, и отпустила девочку на улицу. Пристав сразу же передал ее матери.
Тем временем в прокуратуре Орджоникидзевского района Перми начали проверку законности действий пенсионерки, державшей взаперти свою внучку. Там также установят законность отсутствия школьницы на занятиях.
В июне 2020 года стало известно о подобной истории в Вачском районе Нижегородской области. Местная жительница 26 лет не выпускала 42-летнюю дочь Надежду Бушуеву из дома, оберегая ее от возможных опасностей. Об этом сообщал глава администрация Арефинского сельсовета Вачского района Василий Товарнов.
По его словам, у Бушуевой нет ни паспорта, ни законченного образования — только восемь классов сельской школы. Товарнов уверял: сотрудники администрации, представители соцзащиты, участковый и соседи неоднократно пытались помочь семье, но их не пускали на порог.
«В принципе, они не доставляли обществу какого-то беспокойства. Жили своей жизнью странной. Мать пенсию получает, сходит в магазин, затоварится. Может, с год назад мать стала приходить к нам в администрацию деньги просить на питание. Мы стали выяснять, что да как, но она на контакт не идет, отвечает: «У нас все хорошо, не лезьте в нашу семью»,
— рассказывал глава администрации.
Лишь когда мать заболела и ее госпитализировали, впервые за 26 лет Надежда решилась выйти из дома, и то ненадолго.
Начальник отдела предоставления социальных услуг управления соцзащиты населения Вачского района Лариса Михеева поясняла РИА «Новости», что освободить Бушуеву прав у соцопеки нет.
«Ей 42 года, она взрослый человек. Сейчас нужно сделать ей паспорт. Но дальше как она будет жить? Самое главное – мы ее уговариваем менять образ жизни, а она говорит: «Мне это не надо. Мне нравится, как я живу. Меня все устраивает». Очень трудно помочь людям, когда они здоровы по документам, и насильно навязать им свое представление о жизни, если человек сам не хочет ничего менять», — подчеркивала Михеева.
| # | Название файла | Описание | Уровень доступа | Стоимость доступа | Скачать |
| 1 | IMG_9779 _1_.jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
| 2 | IMG_9780. jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
| 3 | IMG_9781.jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
| 4 | IMG_9782.jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
| 5 | IMG_9783. jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
| 6 | IMG_9784.jpg | без описания | Только для авторизованных | Бесплатно | Войти |
Жители Омска обмениваются едой через соцсети
+
A
—
Фудшеринг по-сибирски
Если вдруг вы обнаружили дома, что у вас есть целая пачка перловой крупы, которую вы на дух не переносите, или банка варенья – бабушка навязала, а на смородину у вас аллергия, то не спешите выбрасывать – теперь все это можно отдать.
В Омске появился фудшеринг, а по-русски – обмен пищей. Сообщество появилось в социальной сети «ВКонтакте», судя по дате первой публикации, 29 декабря 2015 года. Администраторы группы предлагают делиться продуктами, если «они стоят без дела – купили много и не могут съесть; не понравились по вкусу; истекает срок годности, но пригодны к использованию; осталось после праздников и не в силах съесть – просто не успевают съесть». Помимо прочего, принимаются в сообществе и объявления от магазинов и кафе насчет нереализованных продуктов. Фудшеринг сейчас лихо шагает по стране, одни тут же окрестили это признаком нищеты, другие модным увлечением. Вроде и дело благородное, раньше у такой еды был один путь – в мусорный бак, но кто будет следить за качеством продуктов?
Одними из первых на страничке отметились те, кто опекает бездомных животных: «Драгоценные, у нас в Омске есть приют для бездомных собак, если у вас есть возможность помочь крупами нашему приюту, звоните».
О деньгах здесь ни слова – продукты люди отдают за спасибо. Пока желающих даром отдавать пищу мало, но для этого нужны время и реклама. Сейчас в группу требуется администратор. Кстати, обмениваться едой без денег не омская идея и даже не российская – все это придумали немцы, причем защитники природы. Они сначала хотели бороться с лишними продуктами, выступали за переупотребление, а уж бесплатно отдавать еду стали позже. Так, экологический проект стал экономическим, наверняка это приживется и у нас.
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №9 от 24 февраля 2016
Заголовок в газете:
Доесть, нельзя выбрасывать
После бабушки ребенок неуправляемый
Мамам часто кажется, что бабушки портят внуков своим воспитанием. А бабушкам — что портят именно мамы. Каждая сторона считает себя правой. А ребенок мечется между ними.
Он не знает, кого слушать. Мама разрешает ходить дома босиком, бабушка – запрещает: «Заболеешь!». Мама ругает за двойки, бабушка — утешает: «Оценки не главное». Мама ограничивает сладости, бабушка втихаря подсовывает конфету: «От одной ничего не будет». В результате в семье то и дело вспыхивают ссоры, которые изматывают всех. В том числе и ребенка. Как договориться друг с другом?
1. Сын все лето на даче с бабушкой и дедушкой. Я им благодарна за помощь, но ребенок «на выходе» совершенно неуправляемый – капризный, избалованный. И так – всякий раз после их общения. Как сказать старикам, чтобы прекратили портить внука?
В большинстве случаев бабушки с дедушками – люди второй половины жизни. Им тяжело пересматривать жизненные взгляды и менять установки. Просто потому, что они привыкли жить и думать по-другому. Поэтому вряд ли вам удастся на них сильно повлиять. Тем более люди старшего поколения обычно более расслаблены в плане воспитания. Они вводят меньше запретов, сквозь пальцы смотрят на детские шалости.
Но не волнуйтесь, ребенок от этого не «испортится». Если большую часть времени он проводит с вами, а с бабушкой-дедушкой видится только в выходные, праздники или на каникулах, влияние родителей в любом случае будет сильнее. Ну балуют его старики – и пусть балуют. Не страшно. Он все равно вернется в вашу «систему координат».
Другое дело, если ребенка общение с бабушкой как-то травмирует. Например, она рассказывает внуку какие-то ужасы («Не будешь кашу есть, дядька злой себе заберет»), после чего у него нарушается сон. Или ругает за слезы: «Нельзя плакать – ты мужчина!». Подобные установки вредны. Это прямой путь к неврозам. Такие вещи обязательно нужно бабушке объяснять.
2. Дочь родила рано, в 19 лет. Пытаюсь ей помочь, подсказать советом – я троих детей воспитала! — а она заявляет: «Не вмешивайся! Это мой ребенок, сама разберусь!». Меня это обижает. На чьей стороне правда?
На стороне дочери. Когда женщина впервые становится матерью, ее может преследовать ощущение, что она плохая мама – ничего не умеет, все делает неправильно. И если рядом возникает более опытная бабушка, которая умеет обращаться с младенцем — пеленать, укачивать, купать, молодая женщина может чувствовать себя еще ущербнее. Поэтому, если уж и помогать, то прежде всего родителям – что-то купить, приготовить, убраться… Важно именно предлагать помощь, а не навязывать! И не обижаться, если молодые ею не воспользуются. Они в любом случае должны учиться на собственном опыте. Вы, конечно, можете что-то посоветовать дочери, но лишь в том случае, если она попросит.
Кроме того, нередко у дочери с матерью возникают симбиотические отношения. Им тяжело «разлепиться» — настолько они вросли друг в друга. Чтобы обрести свободу и отделиться наконец от матери, молодая женщина часто выходит замуж (порой – довольно рано) и рожает ребенка. Это помогает ей обозначить собственные границы. Иногда даже отдает внука бабушке на воспитание — как бы взамен себя. Разумеется, происходит это неосознанно. Но ребенок в итоге оказывается заложником всей этой ситуации. Поэтому нельзя чрезмерно вмешиваться в жизнь дочери. Даже из благих побуждений. По возможности, лучше жить отдельно. Конфликтов точно станет меньше.
Кстати, часто зять на себя берет роль «громоотвода». Он мягко и тактично намекает теще о границах: «Вы опытный человек, и мы вам очень благодарны за помощь. Но мы попробуем справиться сами».
3. Мы с мужем все время на работе, ребенок в основном на бабушке. А с бабушкой у нас взгляды почти ни в чем не совпадают. Ругаемся постоянно. А ребенок говорит – не знаю, кого из вас слушать. И правда, кого? Кто для него важнее?
Для ребенка самый важный человек – это мама. Мама его родила, поэтому у них очень сильная биологическая связь. Мама с ним сидела, пока он был маленьким. Поэтому именно к маме сформировалась первичная привязанность. И родительские установки для него – тоже самые важные. Но бывают ситуации, когда мама после родов вышла на работу, и ребенок остался с бабушкой. В таком случае высока вероятность того, что первичная привязанность сформируется к бабушке, а не к маме.
Я говорю это не в укор женщинам, которые делают карьеру. Но если в какой-то момент они вдруг спохватятся: «Я же мама, мое мнение должно быть решающим!» и заберут ребенка от бабушки, для него это будет сильной травмой. Поэтому таких вещей нужно избегать. Как и «перетягивания» ребенка на свою сторону. Постарайтесь договориться, найти компромисс. Ведь от напряженной обстановки в семье прежде всего страдают дети.
4. Внуку 4 года. Я его обожаю. Но и работу свою люблю. А дочь упрекает: мальчику нужна бабушка, а он тебя почти не видит. Как быть? Бросить работу я не готова.
И не нужно бросать! Дочери не в чем вас упрекать. Бывает, что бабушка психологически еще не готова к роли бабушки. Особенно если она молода и полна сил. Да, у нее есть внук, и она его любит. Но она не готова к тому, чтобы все бросить и сидеть с ним дома. К тому же женщина, которую вынудили отказаться от работы, может чувствовать фрустрацию и неосознанно злиться на внука. Не говоря о том, что работающая бабушка тоже может многое дать ребенку. Да, она не в состоянии находиться с ним постоянно, зато в состоянии проводить с ним выходные, брать его с собой в отпуск, придумывать интересные игры.
Читайте также
На даче у бабушки
Чрезвычайная ситуация, введенная во время правления моей бабушки, была «неправильной», — признает Рахул Ганди.
Лидер Конгресса Рахул Ганди признал, что чрезвычайное положение, введенное в стране во время правления его бабушки Индиры Ганди, было ошибкой. Он также говорил о внутренней демократии в партии Конгресс и сказал, что то, что произошло во время чрезвычайного положения, было неправильным, и есть фундаментальная разница в том, что происходит сегодня.
Во время беседы с экономистом Каушиком Басу из Корнельского университета в США во вторник Ганди также выступил против партии Бхаратия Джаната (BJP) и Раштрия Сваямсевак Сангх (RSS).
«Я думаю, что (Чрезвычайная ситуация) была ошибкой. Абсолютно, это была ошибка. И моя бабушка (Индира Ганди) сказала то же самое», — сказал Бозе Рахул Ганди, который был главным экономическим советником Индии.
Нападая на нынешнюю диспенсацию, говоря, что «есть фундаментальная разница между тем, что произошло во время чрезвычайной ситуации, что« было неправильно », и тем, что происходит в стране сейчас», Рахул Ганди сказал, что Конгресс ни разу не пытался захватить Конституционные рамки Индии.
«Наш дизайн не позволяет нам этого. Даже если мы хотим это сделать, мы не можем», — сказал он.
«RSS делает нечто принципиально иное. Они наполняют институты своими людьми. Даже если мы победим BJP на выборах, мы не собираемся избавляться от их людей в институциональной структуре», — сказал Рахул Ганди.
Бывший президент Конгресса далее заявил, что люди, занимающие конституционные посты, не выполняют свои обязанности, поскольку он напал на Кирана Беди, бывшего LG Пудучерри, и губернатора Манипура Наджму Хептулла.
«Депутаты из Манипура говорят, что их губернатор не выполняет свою работу, полагая, что она занимает идеологический пост, а не конституционный, в то время как бывший губернатор Пудучерри открыто подорвал демократический процесс, не допуская принятия законопроектов, поскольку она принадлежала к RSS «, — сказал он.
«Да погубит Бог Трампа», — говорит бабушка Тлайба.
БЕЙТ УР АЛЬ-ФАУКА, Западный берег (Рейтер) — Муфтия Тлаиб, сидя под оливковым деревом на оккупированном Израилем Западном берегу, смеется над вниманием, которое она недавно получила президент США.
«Да погубит его Бог», — говорит она.
Тлайб — бабушка конгрессмена США Рашиды Тлайб, которая оказалась в центре дела, которое привлекло Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху к американским демократам.
В четверг, поддавшись давлению Трампа, Израиль запретил визит Рашиды Тлайб и его коллеги-демократа Ильхана Омара, который изначально обещал разрешить.
На следующий день Израиль сказал, что разрешит Тлаиб посетить ее семью на Западном берегу по гуманитарным соображениям, но Тлайб отклонил это предложение, заявив, что Израиль ввел ограничения с целью унизить ее..
В пятницу вечером Трамп написал в Твиттере:
«Rep. Тлайб написала письмо израильским официальным лицам, отчаянно желавшим навестить свою бабушку. Разрешение было быстро получено, после чего Тлайб с досадой отказал в одобрении — полная установка. Единственный настоящий победитель здесь — бабушка Тлайба. Ей не нужно ее сейчас видеть! »
Девяностолетняя муфтия Тлаиб, сидящая в своем саду в деревне Бейт Ур аль-Фаука, не была впечатлена. «Трамп говорит мне, что я должна быть рада, что Рашида не приедет», — сказала она.«Да погубит его Бог».
Ее сын, дядя Рашиды Бассам Тлайб, сказал, что женщины не виделись с 2006 г .:
Муфтия, бабушка конгрессмена США Рашиды Тлайб, видна с внучкой у ее дома в деревне Бейт-Ур-Аль-Фаука на оккупированном Израилем Западном берегу 16 августа 2019 г. Снимок сделан 16 августа 2019 г. REUTERS / Mohamad Torokman
«Она собиралась зарезать овцу, когда прибыла Рашида и приготовила свою любимую еду — фаршированные виноградные листья.
«ВТОРАЯ МАМА»
«Рашида видит в бабушке вторую мать, она всегда ее поддерживала. Рашида говорит, что своим успехом обязана бабушке ».
Тлайб не рассказала, какие условия были наложены на ее визит. Израильские СМИ сообщили, что она согласилась не поощрять бойкоты против Израиля в рамках своего запроса в министерство иностранных дел Израиля.
Тлаиб, как и Омар, выразил поддержку пропалестинскому движению за бойкот, отчуждение и санкции (BDS), которое выступает против оккупации и политики Израиля в отношении палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа.Сторонникам BDS может быть отказано во въезде в Израиль по закону.
Пара — первые две мусульманские женщины, избранные в Конгресс, а Тлайб, родившаяся в Детройте, — первая американка палестинского происхождения. Оба являются членами прогрессивного крыла Демократической партии и резкими критиками Трампа и Израиля.
Палестинцы хотят создать государство на Западном берегу, в Восточном Иерусалиме и в секторе Газа, территориях, захваченных Израилем в ближневосточной войне 1967 года.
Израиль аннексировал Восточный Иерусалим — шаг, не получивший международного признания; поддерживает блокаду Газы, управляемую исламистским движением ХАМАС; и контролирует большую часть Западного берега, где палестинцы имеют ограниченное самоуправление.
Перспективы разрешения конфликта в рамках «решения о двух государствах», которым в течение многих лет руководствовались миротворческие усилия, значительно потускнели с тех пор, как Трамп вступил в должность, в то время как израильские поселения на суше, которую палестинцы ищут для государства, расширились.
Администрация Трампа, которая особенно близка к правительству Нетаньяху, рекламировала свой собственный мирный план, но детали остаются неясными. Это вызвало гнев палестинцев, признав в 2017 году спорный Иерусалим столицей Израиля.
Трамп в течение нескольких недель нападал на Тлайба и Омара вместе с законодателями Александрией Окасио-Кортес из Нью-Йорка и Аянной Прессли из Массачусетса — всех цветных женщин, известных как «Отряд», — обвиняя их во враждебности к Израилю в ходе заграждения, осужденного критики как расисты.
«Трамп приказал Рашиде и Ильхану вернуться в свои страны. Какое противоречие, вчера он попросил их уйти, а сегодня просит, чтобы их не пускали », — сказал Бассам Тлайб.
Тем не менее, бабушка полна надежд: «Мое сердце подсказывает мне, что она приедет.(История перекомпилирована, чтобы исправить опечатку в девятом абзаце.)
Написано Мааяном Любеллом; Под редакцией Кевина Лиффи
Пловчиха Олимпиады-2021 Николь Франк воплощает в жизнь мечту своей бабушки в Токио
Когда 17-летняя уругвайская звезда плавания Николь Франк узнала, что прошла квалификацию на Олимпийские игры в Токио, у нее была только одна мысль: Моя бабушка сделала Это.
Над этой мыслью работал 81 год.
Бабушка Фрэнка, Анжелика Радче, квалифицировалась для плавания в Германии на Олимпийских играх 1940 года в Хельсинки — кстати, перенесенных из Токио — в соревнованиях на 400 и 800 метров вольным стилем.Радче, который был уругвайцем, был 14 лет и в то время жил в Германии.
Затем, всего через несколько дней, разразилась Вторая мировая война. Олимпийские игры были отменены.
К счастью, она пережила войну и вернулась в Уругвай, где они с мужем вырастили семью и жили счастливой жизнью. Но она так и не смогла полностью смириться с тем фактом, что она не участвовала в Олимпийских играх.
Итак, после рождения Фрэнка в 2003 году Радче решила рассказать истории своей внучке. Она рассказала ей, как ей нравились тренировки, как ее мозг всегда хотел большего, даже несмотря на то, что ее тело устало, как ее глаза расширились от счастья, когда она собиралась соревноваться.
Следите за Летними Играми в Японии по ESPN: Подробнее »
• Счетчик медалей | Результаты | Расписание
• 25 самых ярких спортсменов Токио
• Итоги церемонии открытия
Фрэнк ловил каждое слово, сказанное бабушкой. Она любила воду и каждый день часами проводила в бассейне. Еще она брала уроки гимнастики — ее мать учитель гимнастики — но, когда ей было около 10 лет, ей пришлось выбрать вид спорта.Не задумываясь, она выбрала плавание. Она хотела закончить то, что ее бабушка начала в 1940 году.
«Мне нравилось находиться в воде. Мне нравилось наследие моей семьи в спорте. Мне также понравилась возможность осуществить мечту моей бабушки», — сказала она.
Ее бабушка никогда не навязывала свою мечту Фрэнку или ее брату, который также занимается плаванием, но Фрэнк всегда чувствовал скрытое течение неосуществленной мечты, упущенной возможности.
Радче сопровождал ее и ее брата на тренировки и встречи и спрашивал их обо всех подробностях.
Бабушка Фрэнка, Анжелика Радче, прошла квалификацию на Олимпийские игры 1940 года, но никогда не участвовала в соревнованиях из-за начала Второй мировой войны. С любезного разрешения семьи Фрэнк
Фрэнк сказал бы Радче: «Бабушка, я скоро попаду в национальную команду». И несколько месяцев спустя она так и сделала. В 13 лет она побила свой первый национальный рекорд в индивидуальном плавании на 200 метров. К 15 годам она также установила национальные рекорды на дистанциях 200 и 400 метров вольным стилем.
Но Редче никогда не видел, чтобы Фрэнк побивал эти рекорды.В январе 2016 года она заболела и умерла в возрасте 90 лет.
Фрэнк была опустошена, но рассказы бабушки и незаконченная мечта продвинули ее вперед.
Первоначально Фрэнк планировала свой олимпийский дебют в Париже в 2024 году, но, побив эти национальные рекорды, она поняла, что вполне может попасть на Олимпийские игры в Токио. Она получила грант FINA и переехала в США, чтобы тренироваться, а в июне получила право представлять Уругвай в индивидуальном комплексном беге на 200 метров, который стартует в понедельник.
2 Связанные
Есть хорошие шансы, что она будет участвовать в большинстве соревнований по фристайлу в Париже. Несколько месяцев назад она также начала заниматься плаванием, любимым видом спорта Радче, — 800-метровым вольным стилем. Ей нравился его скрежет, волна усталости, которую она почувствовала после того, как закончила. Фрэнк сказал, что она надеется вскоре участвовать в соревнованиях, которые плавала ее бабушка.
«Мне кажется совершенно невероятным, что я здесь», — сказала она. «Если бы бабушка знала, что я здесь, она бы смеялась, она была бы так счастлива.«
Париж-2024 всегда был целью, но Фрэнк превзошла себя, как и ее бабушка, мать Николь, Сесилия, сказала через переводчика.
« Она сделала Олимпиаду не только для себя », — сказала Сесилия. «Она сделала это для всей семьи — в частности, для бабушки».
Бабушка не отвечала на звонок во время урока. Ее отправили обратно в тюрьму. — CCWP
Вашингтон Пост
Джастин Вм. Мойер и Нина Сатия
26 июня 2021 года по тихоокеанскому времени
Гвен Леви, показанная в Балтиморе в домашнем заключении, сейчас находится в D.C. тюрьма в ожидании перевода в федеральное учреждение.
В год, когда она вышла из тюрьмы, 76-летняя Гвен Леви процветала.
Отбыв 16 лет в различных федеральных учреждениях за торговлю героином, Леви было разрешено уехать в июне прошлого года и отбыть 24-летний срок заключения в домашнем заключении под надзором сотрудников федеральной тюрьмы. Она переехала со своей 94-летней матерью в Балтимор и работала волонтером в организациях по защите прав заключенных, надеясь найти оплачиваемую работу. Также она строила отношения с сыновьями и внуками.
Но сезон за пределами Леви закончился 12 июня после того, как она посетила класс компьютерной обработки текста во Внутренней гавани Балтимора. В отчете об инциденте Федерального бюро тюрем говорится, что она несколько часов не контактировала с надзирающими за ней чиновниками.
Леви сейчас находится в тюрьме округа Колумбия, ожидая перевода в федеральное учреждение, по словам ее адвоката Сапны Мирчандани из Управления Федерального общественного защитника штата Мэриленд.
«Нет никаких сомнений в том, что она была в классе, — сказал Мирчандани.«Как мне сказали, поскольку она могла ограбить банк, они будут обращаться с ней, как если бы она грабила банк».
Леви — один из примерно 4500 федеральных заключенных, которых в прошлом году отправили под стражу, чтобы защитить их от заражения коронавирусом. Защитники приветствовали этот шаг администрации Трампа и ожидали, что президент Байден продолжит держать бывших сокамерников дома даже после того, как пандемия отступит.
Но хотя Байден предпринял шаги при поддержке защитников уголовного правосудия, Белый дом, похоже, последовал примеру президента Дональда Трампа в отношении меморандума Министерства юстиции, призывающего почти всех людей вернуться в тюрьму, когда чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения закончится.
Заключенных, отправленных домой из-за пандемии, возможно, придется вернуться в соответствии с политикой эпохи Трампа
Администрация не приняла во внимание обязательную записку Министерства юстиции, выпущенную в последние дни президентства Трампа. Белый дом и Министерство юстиции воздержались от комментариев, отвечая на вопрос The Washington Post о возвращении заключенных в тюрьму за, казалось бы, незначительные нарушения.
Кристи А. Бреширс, пресс-секретарь Бюро тюрем, сообщила в электронном письме, что агентство не может обсуждать отдельные случаи.Однако, по ее словам, санкции «не налагаются капризным или ответным образом», и сотрудники бюро «являются определяющим фактором при принятии решений о переводе заключенного обратно под стражу».
Бреширс добавил, что Управление тюрем может принять решение разрешить заключенным ближе к концу срока их заключения оставаться в домашних условиях после пандемии.
«В более сложных случаях, когда заключенным еще предстоит отбыть срок службы, это станет проблемой только после того, как пандемия закончится», — сказала она.«Президент недавно продлил действие чрезвычайной ситуации в стране, и Министерство здравоохранения и социальных служб заявило, что кризис общественного здравоохранения, вероятно, продлится до конца года».
Администрация Байдена одобряет законопроект об отмене неравенства в приговорах за употребление наркотиков в отношении крэка и порошкового кокаина
Согласно отчету тюремного бюро Леви о происшествии, надзирающие за ней должностные лица были предупреждены ее монитором на лодыжке в 10:51 о том, что ее нет дома. Следующие несколько часов она не отвечала на звонки на свой телефон.К 13:17 монитор щиколотки показал, что она вернулась по утвержденному адресу. В отчете инцидент отмечен как «побег».
В заявлении, опубликованном Мирчандани, Леви сказала, что она «опустошена».
«Я чувствую, что старался делать все правильно, — сказал Леви. «Нарушение правил — это не то, кем я являюсь. Я пытался объяснить, что произошло, и сказать правду. Я никогда не думал, что мне нельзя ходить в этот класс. Я прошу прощения у своей матери и моей семьи за то, что это с ними делает.”
Байден предпринимает усилия по предотвращению насильственных преступлений и политической опасности для его партии
Другие заключенные, отпущенные в дома во время пандемии, также отправляются обратно.
Линн Эспехо была приговорена к 45 месяцам заключения за подачу фальшивых налоговых деклараций, мошенничество с использованием электронных средств и отмывание денег в Восточном округе Арканзаса в 2017 году. В интервью она сказала, что была освобождена в мае прошлого года, нашла работу в своей церкви и повторно — поступила в аспирантуру, где получала степень магистра в области клинического и психиатрического консультирования.Она также ведет блог, посвященный правам заключенных, и ведет радиопередачу
.
12 января, согласно документам Бюро тюрем, Эспехо был написан для отправки по электронной почте сокамерникам — «[v] оскорбление условия общественной программы» путем «общения с заключенными, которые в настоящее время содержатся в многочисленных федеральных тюрьмах», согласно инциденту. отчет. Она была перевоплощена 12 января и освобождена 27 января после того, как судья разрешил вернуть ее домой из-за проблем со здоровьем.
Эспехо, которая с тех пор получила степень, сказала, что, по ее мнению, ее снова отправили в тюрьму в качестве мести за ее активную деятельность.Около 153 000 заключенных находятся под стражей в бюро, что является минимумом за 20 лет.
«Нельзя ограничивать чью-либо свободу слова в домашнем заключении», — сказала она.
Бреширс сказала, что не может комментировать условия содержания отдельных заключенных.
Хрупких сокамерников могут отправить домой, чтобы предотвратить распространение COVID-19. Вместо этого некоторые умирают в федеральных тюрьмах.
Кевин Ринг, президент некоммерческой организации по защите прав заключенных «Семьи против обязательных минимумов», сказал, что возвращение людей, содержащихся дома, в тюрьму за мелкие нарушения «противоречит человеческой природе.«Администрация Байдена должна сказать, отменит ли она меморандум администрации Трампа, — сказал он.
«Это именно то, чего мы опасались, поскольку они затягивают решение этого вопроса», — сказал он. «Каждый день — пытка. Они боятся вернуться в тюрьму. .?.?. Ожидание — самая сложная часть ».
Марк Ослер, бывший федеральный прокурор и профессор права в Университете Сент-Томас в Миннеаполисе, сказал, что, если Министерство юстиции не отменит меморандум, администрация Байдена может использовать другой правовой инструмент: помилование.Ослер сказал, что говорил с представителями администрации о такой возможности.
Но такие гранты могут вызвать споры, поскольку Байден объявляет о мерах по борьбе с насильственными преступлениями на фоне роста насилия по всей стране.
Перевод заключенных в дома во время пандемии оказался безопасным, сказал Ослер. На слушаниях в судебном комитете Сената в апреле директор тюремного бюро Майкл Карвахал сказал, что трое заключенных, переведенных в домашний очаг, были арестованы по новым обвинениям.
«Фасад их заключения в интересах общественной безопасности был опрокинут», — сказал Ослер.
Пока национальные лидеры обсуждают уголовное правосудие, Леви снова за решеткой. Ее сын Крейг Леви сказал, что иметь дома его мать — благословение. Теперь она ушла.
«Мы не понимаем, как это обострилось», — сказал он. «Это неоправданно — стресс, который они создают для семьи».
Автор: Justin Wm. Мойер — Джастин Вм. Мойер — репортер последних новостей The Washington Post.После долгой работы в качестве писателя в Washington City Paper он пришел в The Post в 2008 году, став редактором Outlook и Morning Mix, ночной команды The Post. Он стал репортером в 2015 году. Twitter
Нина Сатия — Нина Сатия занимается журналистскими расследованиями в The Washington Post с января 2019 года. Ранее она работала репортером-расследователем и радиопродюсером Texas Tribune and Reveal, национального радиошоу и подкаста. Twitter
Бабушка Рашиды Тлайб Трампу: «Да погубит его Бог»
90-летняя бабушка респ.Рашида Тлайб обидела президента Трампа за его комментарии по поводу повторного визита ее неоднозначной внучки в Страну молока и меда.
Муфтия Тлайб, которая говорила с Reuters в своем саду в деревне Бейт-Ур-Аль-Фаука на Западном берегу, Израиль отверг твит президента, в котором он предлагал ей радоваться, что конгрессмен не приедет в гости после Мичиганский демократ отверг неуказанные ограничения, наложенные Израилем на любую поездку на спорную территорию.
В ответ бабушка сказала: «Трамп сказал мне, что я должен быть счастлив, что Рашида не приедет — пусть Бог его погубит».
В пятницу Трамп написал в Твиттере: «Представитель. Тлайб написала письмо израильским официальным лицам, отчаянно желавшим навестить свою бабушку. Разрешение было быстро получено, после чего Тлайб с досадой отказал в одобрении — полная установка ».
Он продолжил: «Единственный настоящий победитель здесь — бабушка Тлайба. Ей не нужно ее сейчас видеть! »
Семья стала центром спора, который вызвал споры между Трампом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху после того, как Израиль изначально запретил Тлайбу и его коллеге-демократу Ильхану Омару из Миннесоты посещение, которое, как он изначально заявило, будет разрешено под давлением Трампа.
Израиль сослался на поддержку двумя женщинами-конгрессменами пропалестинского движения за бойкот, лишение прав и санкций, которое выступает против политики Израиля в отношении палестинцев на Западном берегу и в секторе Газа. Сторонникам BDS может быть отказано во въезде в Израиль по закону.
Член палаты представителей Рашида Тлаиб в Вашингтоне. Getty Images
Израиль в пятницу отменил свое решение и заявил, что позволит Тлайбу посетить ее семью по гуманитарным соображениям, но Тлайб отклонил это предложение, заявив, что Израиль ввел «репрессивные условия» с целью унизить ее.
«Заставить меня замолчать и обращаться со мной как с преступником — это не то, чего она хочет от меня», — написала Тлайб в Твиттере, имея в виду свою бабушку. «Это убило бы меня».
Тлайб не описала условия, наложенные на ее визит. Израильские СМИ сообщили, что она согласилась «не поощрять бойкоты против Израиля во время моего визита».
Первокурсница-демократ не видела свою бабушку с 2006 года. Дядя Бассам Тлайб сказал, что депутат «видит в бабушке вторую мать, она всегда ее поддерживала.Рашида говорит, что своим успехом обязана бабушке ».
Бабушка надеется, что скоро увидит внучку: «Мое сердце подсказывает мне, что она приедет».
С проводом для столбов
Бабушка из Колорадо получила 2,4 миллиона долларов после ошибочного ареста обнаженной
Женщина из Колорадо, которая была арестована пять лет назад, когда она была обнаженной в своей частной комнате в трезвом жилом помещении, была привязана к стулу в тюрьме на несколько часов и дважды шокировала электрошокером, заплатила 2 доллара.4 миллиона в поселке Воскресенье.
В мае 2014 года три заместителя шерифа округа Фремонт постучали в дверь тогдашней 49-летней Кэролайн О’Нил в New Creations Inn, программе временного жилья для бездомных в Каньон-Сити, штат Колорадо, чтобы провести проверку благосостояния после как сообщается, руководство стало опасаться, что она может причинить себе вред.
НОВАЯ МЕКСИКА ШЕРИФ НЕ ПРИМЕНЯЕТ ПРИКАЗЫ О ПОСЕЩЕНИИ ДОМА, ПОДНИМАЮЩИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА
Согласно судебным документам, О’Нил настаивала на том, что она не пыталась причинить себе вред, и приказала депутатам уйти, потому что она была голой и собирается принять ванну, сообщает Denver Post.Депутаты вошли с помощью ключа и в какой-то момент решили арестовать О’Нила, бросив ее на кровать и надев наручники, пока она оставалась без одежды.
Они накрыли ее одеялом перед тем, как вывести на улицу днем и доставить в тюрьму вместо больницы. Ее руки и ноги были привязаны к стулу около четырех часов. Камера видеонаблюдения тюрьмы показала, что она была покрыта драпировкой, а депутаты надели ей на голову слюну, сообщает Fox 31.
Кэролайн О’Нил (Офис шерифа округа Фремонт)
BODY CAMERA VIDEOS ПОДГЛАШАЮТ НАЗНАЧЕНИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ ЗВУКОВ ВО ВРЕМЯ ДЖОРДЖА ФЛОЙДА
В какой-то момент депутаты сняли фиксаторы с ее ног, но позже решили их снова надеть.Они дважды шокировали О’Нил электрошокером, когда она сопротивлялась, показала запись с камеры наблюдения. Ей выдали тюремную одежду только через 12 часов после первоначального заключения под стражу.
«Это был возмутительный случай», — заявил в воскресенье ее адвокат Дэвид Лейн газете Denver Post. «Сотрудники правоохранительных органов, которые считали себя выше закона, были жестко избиты присяжными. И, к сожалению, это стоит налогоплательщикам округа Фремонт больших денег. Но я надеюсь, что это вдохновит граждан требовать ответственности от правоохранительных органов — в противном случае, это выходит из их карманов.»
В апреле 2019 года О’Нил был награжден в окружном суде Денвера 3,6 миллиона долларов после того, как присяжные сочли, что заместители шерифа округа Фримонт нарушили ее личную жизнь, применили чрезмерную силу и отомстили ей за прошлые аресты. Позднее суд уменьшил сумму компенсации до 2,1 миллиона долларов, и обе стороны подали апелляцию. В воскресенье округ Фримонт отклонил апелляцию и согласился выплатить О’Нилу 2,4 миллиона долларов.
НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
О’Нил, мать и бабушка, были первоначально обвинялся в сопротивлении аресту и хулиганстве за «оскорбительные высказывания» в связи с инцидентом, но позже все обвинения были сняты судьей.По словам ее адвоката, О’Нил время от времени оставалась бездомной на протяжении всей своей жизни, боролась с алкогольной и наркотической зависимостью и подвергалась насилию со стороны мужчин.
Лейн сказал, что у его клиента диагностировали посттравматическое стрессовое расстройство и панико-тревожное расстройство, сообщил Вестворд в апреле 2019 года.
Предварительный устный аргумент: каков надлежащий критерий обвинения для неправомерного иска о смерти против социальных работников службы защиты детей? Бабушка по материнской линии, как управляющая имением Г.Б., умерший несовершеннолетний, и бабушка по материнской линии, индивидуально против Департамента труда и семейных услуг округа Гамильтон, округ Гамильтон, штат Огайо, Дениз Дрихаус, Крис Монтзель, Тодд Портун, Шамара Стивенс, она же Шамара Хукс-Уэр, Кэсси Сетти и Лумади Лавуса и отец ГБ и мать Г.
Прочтите анализ устной аргументации здесь.
28 апреля 2021 года Верховный суд штата Огайо заслушает устный аргумент «Бабушка по материнской линии», управляющая поместьем Г.Б., умерший несовершеннолетний, и бабушка по материнской линии, индивидуально против Департамента труда и семейных услуг округа Гамильтон, округ Гамильтон, штат Огайо, Дениз Дрихаус, Крис Монтзель, Тодд Портун, Шамара Стивенс, она же Шамара Хукс-Уэр, Кэсси Сетти и Лумади Лавуса и отец ГБ и мать Г. , 2020-0705. В данном случае вопрос заключается в том, следует ли повысить квалификационные требования для иска о неправомерной смерти в отношении соцработников, занимающихся защитой детей. Полное раскрытие информации: профессор Эмерита Беттман была неоплачиваемым консультантом адвоката заявителя по делу.
Фон корпуса
29 марта 2015 года двухлетняя Гленара скончалась, находясь под опекой своей матери. Когда Гленара родилась, ее сразу же поместили в приемную семью, потому что ее мать ранее обижала ее шестерых старших братьев и сестер. Когда ей было восемь месяцев, суд по делам несовершеннолетних вернул Гленару ее матери.
4 декабря 2014 года мать Гленары доставила Гленару в детскую больницу из-за проблем с развитием. Приписывая проблемы со здоровьем Гленара пренебрежению и жестокому обращению, Детская больница сообщила о своих опасениях в Департамент труда и семейных услуг округа Гамильтон («Семейные услуги»).Через три месяца после того, как с ними связались, подающие апелляцию сотрудники службы поддержки семьи посетили дом Гленары и определили, что Гленара «счастлива и здорова». Через три недели Гленара умерла. Вскрытие Гленары показало, что двухлетняя девочка весила всего 13 фунтов и в течение нескольких месяцев ее морили голодом, избивали, били и кусали. Мать и отец Гленары были осуждены за ее убийство.
Заявив о смерти в результате противоправных действий и связанных с этим исках о праве на наследство, бабушка Гленары по материнской линии («бабушка») подала в суд на округ Гамильтон, Департамент труда и семейных услуг округа Гамильтон, а также на индивидуальных социальных работников службы семейных услуг, Шамару Стивенс а.к.а. Шамара Хукс-Уэр, Кэсси Сетти и Лумади Лавус («Социальные работники»). Здесь уместно то, что соцработники подали ходатайства о вынесении судебных решений по состязательным бумагам, утверждая, что они имеют право на неприкосновенность в своем официальном и личном качестве сотрудников политического подразделения. Судья Суда по общим делам округа Гамильтон Лиза С. Аллен удовлетворила ходатайства социальных работников и отклонила иски. Бабушка понравилась.
Апелляция
В решении 2-1, автором которого является судья Рассел Мок и к которому присоединился судья Роберт Винклер, Первый окружной апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.Апелляционный суд пришел к выводу, что сотрудники, ведущие дела, имели право на неприкосновенность, поскольку они не действовали злонамеренно, недобросовестно, необоснованно или опрометчиво. В отношении этой апелляции Первый округ также постановил, что утверждения, содержащиеся в жалобе бабушки, недостаточны для обоснования выводов, сделанных бабушкой. В частности, апелляционный суд постановил, что жалоба не содержала подробных фактических утверждений. Например, в жалобе утверждалось, что соцработники сделали ненадежные и фальсифицированные заявления в суд по делам несовершеннолетних, чтобы убедить суд вернуть Гленару обратно к ее родителям, не приняли мер в связи с проблемами Детской больницы, не провели надлежащего осмотра дома и не смогли правильно сообщать о признаках жестокого обращения.Суд рассудил, что без большего, этих обвинений было недостаточно для установления того, что соцработники действовали злонамеренно, недобросовестно, необоснованно или опрометчиво. Кроме того, суд отметил, что содержание заявлений соцработников было доступно бабушке. Но поскольку в жалобе не указывалось, в чем заключаются недостоверные или фальсифицированные заявления или насколько поведение соцработников было умышленным, необоснованным или опрометчивым, апелляционный суд отклонил иск бабушки.
Судья Кэндис Кроуз частично не согласилась.Судья Крауз согласился с большинством в том, что Family Services имеет право на неприкосновенность и что жалоба недостаточна для установления того, что отдельные соцработники действовали необоснованно или опрометчиво в отношении своих отчетов в суд по делам несовершеннолетних. Но судья Кроуз счел бы жалобу бабушки достаточной для установления необоснованного или безрассудного поведения отдельных социальных работников за то, что они не расследовали должным образом сообщение о жестоком обращении и пренебрежении со стороны Детской больницы. В жалобе утверждалось, что соцработники не осмотрели дом должным образом, не исследовали должным образом отчет детской больницы и не соблюдали установленные процедуры в отношении дела Гленары.Судья Кроуз обнаружит, что эти утверждения могут продемонстрировать, что соцработники действовали необдуманно или безрассудно, тем самым устанавливая исключение из иммунитета отдельных соцработников.
Основные положения и прецеденты
Огайо Civ.R. 8 (A) («Заявление о возмещении ущерба … должно содержать (1) краткое и ясное изложение иска, показывающее, что сторона имеет право на возмещение ущерба; и (2) требование о вынесении судебного решения по делу о судебной защите. помощь, на которую сторона утверждает, что имеет право.”)
R.C. 2151.421 (A) (1) (a) (Сообщения о предполагаемом жестоком обращении с детьми должны направляться в государственное учреждение по оказанию помощи детям или в уполномоченного по вопросам мира в округе, где проживает ребенок или где произошло предполагаемое насилие.)
R.C. 2477.03 (A) (6) (B) (Закон о неприкосновенности сотрудников) (Государственный служащий освобождается от ответственности, за исключением случаев, когда «действия или бездействие служащего были совершены со злонамеренной целью, недобросовестно, бессмысленно или безрассудно». )
Mitchell v.Lawson Milk Co. , 40 Ohio St.3d 190 (1988) (Неподтвержденные юридические выводы не считаются верными для целей отклонения и «недостаточны, чтобы противостоять такому ходатайству»)
Mussivand v. David , 45 Ohio St.3d 314 (1989) («Нет необходимости, чтобы обвиняемый ожидал конкретного вреда. Достаточно того, что его действие может привести к кому-либо». )
Byrd v. Faber , 57 Ohio St. 3d 56 (1991) (постановление, что истцы, которые возбуждают дела о небрежном найме на работу против религиозных организаций, должны ссылаться на конкретное дело.)
Йорк против дорожного патруля штата Огайо , 60 Ohio St.3d 143 (1991) (отказ признать истцов, подавших иски о безрассудном поведении к штату в соответствии с повышенными стандартами состязательности).
Fabrey v. McDonald Village Police Dept. , 70 Ohio St.3d 351 (1994) («[Этот] вопрос о необоснованном проступке обычно является вопросом присяжных»)
Bell Atlantic Corporation v. Twombly , 550 US 544 (2007) (Истец должен сослаться на достаточно «фактов, чтобы заявить о правдоподобном на первый взгляд иске о возмещении ущерба.«Чтобы выиграть, истец должен продемонстрировать« более чем явную возможность того, что ответчик действовал незаконно »).
Ashcroft v. Iqbal , 556 US 662 (2009) (Жалоба должна содержать факты, а не просто юридический вывод. Кроме того, «заезженное изложение элементов основания иска, подкрепленное простыми косвенными заявлениями» недостаточно.)
Vagas v. Hudson , 2009-Ohio-6794 (9-й округ) («Жалоба должна быть чем-то большим, чем простое утверждение юридических заключений.”)
ДиДжорджия против Кливленда , 2011-Огайо-5878 (8-й округ) («Хотя жалоба, атакованная ходатайством об отклонении, не требует подробных фактических утверждений, обязательство [истцов] предоставить основания для своего права на облегчение требует большего, чем ярлыки и заключения, и шаблонное перечисление элементов причины иска не годится »)
Голосует за принятие дела
Да: главный судья О’Коннор и судьи Кеннеди, Доннелли, Стюарт и бывший судья Френч
№: Судьи Фишер и ДеВайн
Первая поправка бабушки принята к рассмотрению
Чтобы надлежащим образом заявить о том, что соцработники, занимающиеся вопросами защиты детей, утратили иммунитет к иску, истцам нужно лишь указать — в соответствии с обычными требованиями к уведомлению — факты, на основании которых разумные присяжные могли сделать вывод, что поведение соцработников было необдуманным или безрассудным.Истцы не обязаны соблюдать какие-либо повышенные стандарты судопроизводства, требующие от них конкретизировать или утвердительно доказывать «бессмысленное или опрометчивое» исключение из иммунитета правительства.
Вторая поправка бабушки принята к рассмотрению
Чтобы подать иск против сотрудников службы защиты детей за неспособность надлежащим образом расследовать сообщение о жестоком обращении с детьми, истец не должен утверждать, что травма, причиненная ребенку, была точно такой же формой жестокого обращения, о которой сообщалось изначально и которая послужила началом расследования.
Бабушкин аргумент
В жалобе бабушки адекватно утверждалось, что соцработники действовали необдуманно или опрометчиво, когда не расследовали дело Гленары должным образом. Огайо — штат, требующий уведомления, требующий кратких и простых состязательных бумаг. В частности, в целом можно утверждать состояние ума человека, например, действовал ли кто-то бессмысленно или безрассудно. Принимая решение по ходатайству о вынесении приговора по состязательным бумагам, суды должны принимать обвинения в состязательных бумагах как истинные и толковать все выводы в пользу неподвижной стороны.Суды могут удовлетворить ходатайство о вынесении приговора по состязательным бумагам только в том случае, если истец, несомненно, не может доказать какой-либо набор фактов, которые подтверждали бы требование.
Мольба бабушки содержала достаточно фактов в поддержку ее требования и для того, чтобы уведомить соцработников о характере ее требований. Требование чего-либо более конкретного вынуждает бабушку доказывать свою правоту на стадии состязания, что противоречит требованиям уведомления о мольбе. Читая мольбы бабушки и делая выводы в ее пользу, довольно легко представить себе правдоподобный набор фактов, позволяющих бабушке превалировать над ее утверждениями.
Утверждения истца, оспаривающие неприкосновенность политического подразделения или его сотрудников, не должны удовлетворять повышенным требованиям к состязательности по двум причинам. Во-первых, не существует каких-либо важных оснований государственной политики для введения повышенных требований к состязательности. Суды Огайо предъявляют повышенные требования к состязательности в редких ситуациях, связанных с важными проблемами государственной политики. Например, сотрудники, подающие умышленные гражданские иски против своих работодателей, должны предъявлять особые требования.Суды Огайо установили этот стандарт, чтобы продвигать государственную политику сдерживания необоснованных претензий к работодателям, недопущения обычного превращения травм на рабочем месте в преднамеренные иски о нарушении правонарушений и повышения эффективности. Другой тип дел, в которых Суд потребовал усиленных состязательных бумаг, — это иски о небрежном найме на работу к религиозным учреждениям, которые имеют последствия Первой поправки. Поскольку данное дело не подразумевает никаких проблем, связанных с государственной политикой, суды Огайо должны продолжать требовать уведомления о признании вины.
Во-вторых, требование такого стандарта создало бы для истца значительные трудности в получении соответствующих доказательств до того, как может произойти открытие. В данном случае для бабушки было бы практически невозможно отстаивать конкретность без предварительного доступа к файлам соцработников и передачи соответствующих лиц. Конкретные и конкретные факты, связанные с этим делом, могут быть получены только путем открытия. Бабушке нужно дать возможность заниматься открытиями.
В деле Йорк против дорожного патруля штата Огайо, Верховный суд штата Огайо отказался требовать повышенных требований к состязательности в случае, когда истцы заявили о нарушении закона, защищающего неприкосновенность политического подразделения и его сотрудников. Суду следует распространить на это дело свое постановление по делу York . Отказ сделать это приведет к несовместимости стандартов признания вины между статутами об иммунитете. Оба статута об иммунитете лишают иммунитета государственных служащих, которые совершают «бессмысленные» проступки, но один статут об иммунитете потребует подробного обоснования фактов, в то время как другой статут об иммунитете потребует общих просьб с уведомлением.
Здесь апелляционный суд постановил, что бабушка недостаточно умоляла установить, действовали ли соцработники бессмысленно или безрассудно. Но действовали ли политическое подразделение или его сотрудники бессмысленно или опрометчиво — это вопрос фактов, который должен решаться только на суммарном суде или суде. Фактически, все остальные дела, которые поступали в Суд в отношении статута неприкосновенности сотрудников, находились на стадии упрощенного судебного разбирательства. Это имеет смысл, потому что вопросы неприкосновенности зависят от психического состояния обвиняемого, а это определение по своей сути основано на фактах.
Утверждая, что соцработники не провели надлежащего расследования сообщения о жестоком обращении с детьми, истец не должен утверждать, что травма, причинившая вред ребенку, была результатом той же самой формы жестокого обращения, которая послужила поводом для расследования. Если решение апелляционной инстанции будет поддержано, от истцов потребуется привести факты, подтверждающие, что точных вреда, нанесенного потерпевшему, были предсказуемы для социальных работников. Этот результат несовместим с установленным деликтным законом, который гласит, что лицо может нести ответственность за вред, который может быть нанесен, даже если точный ущерб, нанесенный жертве, был непредвиденным.Следовательно, от бабушки не следует требовать в своих заявлениях, что соцработники должны были предвидеть физическое насилие, на основании того, что соцработники знали, что родители голодали Гленару. Требование такой строгой предсказуемости привело бы к тому, что мольба бабушки была бы достаточной для установления безрассудного или бессмысленного поведения только в том случае, если родителям Гленары удалось заморить ее голодом, а не забить до смерти. Это приведет к тому, что социальные работники никогда не несут ответственности за жестокое обращение с ребенком, если социальные работники не будут заранее осведомлены о точном виде жестокого обращения.
Довод социальных работников
Этот важный момент этого дела заключается в том, обязаны ли социальные работники детских служб защищать ребенка от последующего преступного поведения родителей ребенка, если агентство получило сообщение о возможном пренебрежении и родители имеют законную опеку над ребенком. Жалоба бабушки недостаточна в соответствии со стандартом уведомления штата Огайо о признании вины, поскольку не было заявлено никаких фактов, подтверждающих право бабушки на получение компенсации. Кроме того, не существует установленной законом частной причины для иска о непроведении расследования со стороны соц.работника, и Генеральная Ассамблея никогда не предполагала, что таковая будет.Наконец, этот Суд должен принять повышенные стандарты состязательности по нескольким причинам государственной политики.
Суды низшей инстанции не признали жалобу бабушки более строгой. Скорее, жалоба бабушки была отклонена, потому что в ней не была установлена связь между причиненным вредом и действиями соцработников. Социальные работники освобождены от ответственности, даже если они действовали небрежно, если их поведение не было злонамеренным, необдуманным, безрассудным или недобросовестным. Прецедентное право Огайо бесспорно устанавливает, что государственный иммунитет нельзя преодолеть на основе простых предположений.Поскольку жалоба требовала значительных спекуляций для установления ответственности, поскольку она была основана на бездействии, суды низшей инстанции должным образом отклонили жалобу бабушки в соответствии со стандартом уведомления о признании вины. Кроме того, увольнение было правильным на этом этапе, потому что дела, касающиеся иммунитета к политическим подразделениям, должны рассматриваться на как можно более ранней стадии судебного разбирательства, чтобы сохранить как государственные, так и частные ресурсы.
Даже несмотря на то, что нижестоящие суды не признали жалобу бабушки более строгой, несколько соображений государственной политики поддерживают требования о том, что утверждения о недобросовестности, злонамеренности, распутстве или безрассудстве соц.работницы должны относиться к категории состязательных бумаг с «повышенным умыслом».Утверждая, что какое-либо лицо совершило умышленное правонарушение, простое знание о риске само по себе не свидетельствует о намерении. В противном случае почти каждая травма на рабочем месте может стать основанием для иска о преднамеренном правонарушении. Точно так же обвинения здесь должны соответствовать повышенным критериям состязательности — в противном случае практически каждая травма ребенка после сообщения о жестоком обращении или пренебрежении может стать основанием для иска о правонарушении на основании неподтвержденного вывода о том, что социальный работник не реагировал на известный риск. вреда.Поскольку неподтвержденные выводы о том, что лицо намеревалось причинить кому-либо вред, не должны преобладать над фактическими обвинениями, заявления о преднамеренных правонарушениях должны соответствовать повышенным стандартам состязательности.
Кроме того, рассматриваемые здесь законодательные акты стремятся уравновесить конституционное право родителей на неприкосновенность семьи с заинтересованностью в устранении вреда для детей. Повышенный уровень защиты интересов позволит социальным работникам должным образом сбалансировать эти две цели, не опасаясь множества судебных исков.В настоящее время закон Огайо разрешает агентству разлучать ребенка с родителем только в случае, если это необходимо для благополучия ребенка или общественной безопасности. Принимая это решение, агентство должно уравновесить здоровье и благополучие ребенка с травмой, вызванной удалением ребенка из дома, а также конституционные права родителей и ребенка на неприкосновенность семьи. Повышенный уровень состязательности в таких случаях позволит социальным работникам уравновесить эти интересы равномерно, не придавая чрезмерного веса какому-либо интересу.
Огайо следует принять стандарт судопроизводства Iqbal / Twombly по многим причинам. Во-первых, суды низшей инстанции не уверены в надлежащих стандартах состязательных бумаг, и этот Суд мог бы развеять эту путаницу, приняв стандарт достоверности Iqbal / Twombly . Во-вторых, принятие этого стандарта обеспечит единообразие процедур с федеральной системой и другими государственными системами. В-третьих, принятие этого стандарта отделит Огайо от стандарта Conley , от которого отказался Верховный суд США.Наконец, судовой стандарт Iqbal / Twombly выполняет более эффективную функцию контроля, предотвращая необоснованные претензии и сокращая судебные издержки. Требование повышенного уровня состязательности в отношении заявлений о безрассудстве, злонамеренности, распутстве и недобросовестности со стороны соцработника при расследовании сообщений о жестоком обращении или пренебрежении приведет к тому, что только правдоподобные заявления будут раскрыты.
Если суд примет критерий состязательных бумаг Iqbal / Twombly , то жалоба бабушки явно неадекватна.Чтобы добиться прогресса, бабушка должна показать, что предполагаемое бездействие было безрассудным, умышленным, бессмысленным или недобросовестным. Демонстрация того, что соцработники были безрассудными, умышленными, распутными или действовали недобросовестно, требует много размышлений и не устанавливает теории, которая переходит от «возможного» к «правдоподобному». Кроме того, в жалобе не удается установить фактическую связь между осведомленностью соцработников и ущербом, причиненным Glenara. Смерть Гленары не подтверждает вывод о том, что соцработники опрометчиво, умышленно, преднамеренно или недобросовестно игнорировали признаки непосредственного вреда, который оправдал бы высылку.Поскольку жалоба содержала только умозрительные и неопровержимые утверждения, жалоба не может оставаться в силе после судебного решения по состязательным бумагам и должна быть отклонена.
Амичи в поддержку бабушки
Лучшее детство
A Better Childhood («ABC») — некоммерческая юридическая фирма, стремящаяся защищать и обеспечивать соблюдение прав детей, которые поступили или могут поступить в систему патронатного воспитания. ABC заинтересована в требованиях к соцработникам, неосторожное поведение которых может нанести вред детям.Социальные работники по делу Гленары действовали безрассудно и безрассудно, и требование от бабушки умолять о деталях исключило бы любой шанс на средство правовой защиты для многих безгласных жертв и осудило бы большинство жалоб еще до того, как они начнутся.
Огайо — штат, требующий уведомления. Повышенный критерий состязательности может быть применен, когда это оправдано политическими соображениями, такими как сокращение числа необоснованных исков. Усиленные мольбы требуются в исках о мошенничестве, небрежном приеме на работу религиозными учреждениями и умышленных деликтных исках работодателя.Однако государственная политика недвусмысленно возражает против того, чтобы предъявлять иски к работникам службы социальной защиты детей более жестким требованиям. В настоящее время ряд препятствий для сбора доказательств и ограничений для расследования затрудняют и препятствуют тщательному расследованию сообщений о жестоком обращении с детьми, что приводит к серьезному и необратимому ущербу для детей, о чем свидетельствует трагический результат в этом деле. Несмотря на это, штат Огайо неизменно привержен цели государственной политики по защите детей от жестокого обращения. Сохраняющаяся заинтересованность Огайо в защите детей в сочетании с недостатками стольких расследований жестокого обращения не дает оснований для повышения стандартов защиты прав детей.
Кроме того, суды штата Огайо отказались применять повышенные стандарты защиты интересов по вопросам иммунитета из-за сложности получения соответствующих доказательств от правительства. Многие записи, которые имеют решающее значение для обоснования иска о социальном обеспечении детей, исключены из публичного доступа, что делает гражданское раскрытие информации единственным средством для истцов для сбора доказательств в обоснование своих утверждений о ненадлежащем расследовании со стороны социальных работников. И, в конце концов, было ли это безрассудным или безрассудным поведением — это обычно вопрос присяжных.Наконец, суды Огайо не потребовали повышенных требований к признанию аналогичных исков против других сотрудников политического подразделения. По этим причинам решение апелляционного суда должно быть отменено, а дело должно быть возвращено в суд первой инстанции, чтобы бабушка могла продолжить расследование.
Предлагаемый закон о лучшем детстве
Что касается исков к отдельным социальным работникам службы защиты детей, то государственная политика прямо запрещает предъявлять истцам повышенные требования к состязательности.